http://carlyjo.org/yufu/35/

更是对这枚“新石器时代的翡翠玉斧”提出了强烈质疑

2018-11-15 19:24

  日本文明从距今3000年前的石器时代起头就以日本本土新泻地域出产的翡翠制造了勾玉、枣玉与管玉等仪礼用玉。这种保守颠末距今2500年前的绳文时代,到距今2000年前的古坟时代,不断延续到距今1800年前的弥生时代。更有甚者,日本的翡翠大约在汉代还跨过海峡,传入朝鲜,并越过朝鲜半岛传入中国东北的吉林等地。

  不只如斯,跟着西安世界园艺博览会的揭幕,有商家模仿2008年“奥运玉玺”和2010年“世博玉玺”的贸易操作,乘机推出用“和田玉”雕镂、镶嵌黄金和钻石的“世园玉玺”。玉玺也就玉玺吧,可非得要拉上和氏璧雕镂传国玉玺的名头来。“我在两部科学著作中曾经用汗青的、训诂的和文献的诸多方面的证据,频频证了然和氏璧和传国玉玺是中国汗青上相互并列的、互相独立的两件国宝,二者至多在北魏期间前,并无任何干联。商家如斯掉臂前人学术发觉,进行贸易炒作,是对汗青现实不负义务。”王春云说。

  无独有偶,与这块“翡翠玉斧”圈套雷同的还有一个20年前的翻版:1988年,在与腾冲相邻的龙陵县已经挖掘出两件玉斧和一件玉钺,云南的考古文博界和地质珠宝界遍及认为这些玉斧的材料就是硬玉,就是缅甸硬玉在新石器时代输入中国内地的物证。这个“遍及”的认识在2005年经由故宫博物院前副院长杨伯达组织人员进行科学判定,被证明是完全错误的。

  该“翡翠玉斧”没有考古遗址和考古出土记实,是发觉者一人在腾冲一个翡翠商号的毛料堆里发觉的,并且发觉的还不止这一块(现实上有若干块);

  该“翡翠玉斧”没有任何利用踪迹。而判定演讲称“远前人类磨制和利用的踪迹清晰天然”,现实是该毛料在搬运和储藏过程中所发生的天然损耗;

  基于以上来由,王春云对于云南省文物判定委员会给出的判定结论“新石器晚期到青铜器晚期的翡翠玉斧”暗示了强烈质疑:“文物判定结论并没有指明其用到了什么现代的科学判定方式。云南珠宝检测核心判定该毛料为冰种籽料翡翠,但该结论对于毛料能否具有文物性质却并无协助。因而,该‘翡翠玉斧’只是外形像斧头、现实上仅是翡翠商人期待出售的一块现代毛料罢了,底子就不是前人所利用的真正的斧头。至于判定演讲所说‘与此形制类似的石斧,在滇西地域的保山、德宏均有发觉,时代大致在新石器时代晚期到青铜器晚期’,则更是扯淡,并没有任何根据。”

  距今4000年前的欧洲新石器时代,欧洲大陆以至远到英国本土曾经有了翡翠使用和翡翠文化,新石器时代至铜器时代的欧洲先民曾经用翡翠制造玉斧一类的仪礼器具和饰物了。可是在文明时代到临后,这种文化很快消逝。

  该“翡翠玉斧”没有任何磨制的迹象,没有斧头必需具备的刃部特征既没有单面刃,也没有双面刃,更没有刃部必具的锋利锋芒。由于若是是磨制、切削而成,毛料的皮壳必然磨损,内部玉料定能够纤毫毕现,而我们可以或许看到的却只是一块被石皮包裹得结结实实的毛料。除了毛料上部被人工切擦出来几个很小的绿色窗口之外,整个毛料皮壳根基完整无损;

  需要强调的是:翡翠并不是人们凡是认为的只要上缅甸地域才出产,而翡翠文化也不是只要中国才有。

  该“翡翠玉斧”端部没有绑缚、系带的凹槽或者穿孔,因而现实上无法像大汶口文化玉斧、良渚文化玉钺或者良渚文化玉斧一样可以或许派上适用的目标,所以当然也就不成能有利用踪迹呈现。

  关于和氏璧的材质问题,本报“博雅”版曾于2010年9月25日特地撰文,指出“和氏璧并非翡翠雕琢缅甸翡翠进入中国仅四五百年,故称两千年前的和氏璧是翡翠雕琢而成属无稽之谈”。该报道持续5天荣登人民网专业频道每日十大热点旧事排行榜。现实上,这篇文章完全解除了和氏璧的材质是翡翠的可能性。

  为此,记者采访了北京大学考古文博学院传授、古玉专家赵朝洪先生,他说:“大汶口和大地湾等遗址中都曾发觉过‘硬玉’,有人也说是翡翠,但原料来历说不清

  • 中通防爆电机电器有限公司
  • 防爆空调
  • 地址:南阳市宛城区伏牛南路生态工业园
  • 联系人:朱容君
澳门银河 QQ 250206374 澳门银河 www.dedesos.com
南阳织梦帮公司 www.dedesos.com 版权所有 ?2011-2016
本站模板由 织梦帮 www.dedesos.com 设计制作 更多dedecms模板 访问 www.dedesos.com

网站地图